Παρουσίαση δημοσκόπησης της VPRC για Δήμο, Ελαιώνα, παρκάκι Κυψέλης
Η Ανοιχτή Πόλη παρουσίασε την Τετάρτη 11 Φεβρουαρίου, σε συνέντευξη τύπου στην αίθουσα της ΕΣΗΕΑ, τα ευρήματα της δημοσκόπησης με θέμα «Η «Διπλή Ανάπλαση», το νέο γήπεδο του Παναθηναϊκού και η εικόνα της Αθήνας», που διεξήγαγε η εταιρεία VPRC.
[δείτε την παρουσίαση της δημοσκόπησης πατώντας εδώ]
Κατά τη διάρκεια της συνέντευξης τύπου, τα αποτελέσματα της δημοσκόπησης αναλύθηκαν από τον Χριστόφορο Βερναρδάκη, επιστημονικό σύμβουλο της VPRC.
Αρχικά ο Δημοτικός Σύμβουλος της Ανοιχτής Πόλης Ρήγας Αξελός αναφέρθηκε στους στόχους για την παραγγελία της συγκεκριμένης έρευνας κοινής γνώμης:
Στόχος της έρευνας που παρήγγειλε η Ανοιχτή Πόλη, είναι να δοθεί μια πλήρης εικόνα, για τις απόψεις των κατοίκων της πόλης, σχετικά με σημαντικά ζητήματα που απασχολούν την Αθήνα, επικεντρώνοντας κύρια στη λεγόμενη «Διπλή Ανάπλαση», δηλαδή στο σχεδιασμό του Δήμου Αθηναίων για την πραγματοποίηση μεγάλης κλίμακας δημόσιων και ιδιωτικών επενδύσεων στις περιοχές του Βοτανικού και της Λ. Αλεξάνδρας.
Έχουμε επανειλημμένα επισημάνει ότι, το τελευταίο διάστημα, η Δημοτική Αρχή επιστρατεύει όλα τα δυνατά μέσα, ώστε να υποβαθμίσει και να λοιδορήσει κάθε αντίθετη άποψη και προσέγγιση, τόσο για το ζήτημα του Βοτανικού, όσο και άλλα σοβαρά θέματα που απασχολούν τους κατοίκους της Αθήνας (όπως για παράδειγμα το Πάρκο Κύπρου και Πατησίων).
Ειδικότερα όμως, μας έχουν προξενήσει εντύπωση, δύο δημοσκοπήσεις που είχε παραγγείλει ο «9.84», ο δημοτικός ραδιοφωνικός σταθμός, σχετικά με το θέμα του Βοτανικού και παρουσιάστηκαν πρόσφατα.
Η Ανοιχτή Πόλη δεν αμφισβητεί την επιστημονική επάρκεια και τη μεθοδολογία των εταιρειών που διεξήγαγαν τη δημοσκόπηση. Αμφισβητούμε όμως τον τρόπο που οι υπεύθυνοι του «9.84» και της Δημοτικής Αρχής παρουσίασαν αυτές τις έρευνες. Με τρόπο ελλειπτικό, χωρίς να δίνονται τα πλήρη στοιχεία. Με ανακοινώσεις και δημοσιεύματα του «9.84» που δεν διαφωτίζουν επαρκώς τους πολίτες και το ευρύ κοινό για την πλήρη διάρθρωση των ερωτημάτων που τέθηκαν και των απαντήσεων των ερωτηθέντων, αλλά ούτε και για άλλα ποιοτικά και τεχνικά στοιχεία των ερευνών. Με προφανείς πολιτικές στοχεύσεις.
Θεωρούμε ότι ο τρόπος με τον οποίο παρουσιάστηκαν οι συγκεκριμένες έρευνες από τον «9.84», καθώς και τα ερωτήματα που τέθηκαν (υπεύθυνος για τα οποία είναι ο παραγγέλνων), δεν επιτρέπουν να συναχθούν επαρκή συμπεράσματα και να ενημερωθούν οι πολίτες του δήμου για τα κρίσιμα ζητήματα, που υποτίθεται «ερευνώνται» στις δημοσκοπήσεις αυτές.
Θέσαμε τα παραπάνω ζητήματα προχθές, στο Δημοτικό Συμβούλιο, αλλά δεν πήραμε καμία απάντηση. Ζητήσαμε να δοθούν στη δημοσιότητα τα πλήρη στοιχεία αυτών των ερευνών, αλλά πάλι δεν πήραμε καμία απάντηση. Επαναφέρουμε το αίτημα και καλούμε, έστω και καθυστερημένα, η δημοτική αρχή να δημοσιεύσει τα πλήρη στοιχεία των δημοσκοπήσεων που έγιναν για λογαριασμό του «9.84».
Αποτελεί αυτονόητη υποχρέωση της δημοτικής αρχής να ενημερώνει πλήρως τους πολίτες της Αθήνας, ιδιαίτερα καθώς οι πολίτες, όλοι εμείς, έχουμε πληρώσει από την τσέπη μας αυτές τις δημοσκοπήσεις, καθώς ο «9,84» επιχορηγείται αδρά από τον δημοτικό προϋπολογισμό και δεν μπορεί να χρησιμοποιείται για την εξυπηρέτηση των σκοπιμοτήτων της σημερινής διοίκησης του Δήμου.
Σήμερα παρουσιάζουμε τη συγκεκριμένη έρευνα που επιμελήθηκε το επιστημονικό δυναμικό της VPRC, δημοσιοποιώντας τα ευρήματα, ώστε ο καθένας να μπορεί να βγάλει τα συμπεράσματα του.
Για μας, τόσο αυτή όπως και όλες οι επιστημονικές έρευνες της κοινής γνώμης αποτελούν χρήσιμα εργαλεία, που δίνουν μια εικόνα των προσδοκιών και των απόψεων των κατοίκων της Αθήνας για την πόλη μας. Τις μελετάμε με προσοχή, αλλά δεν καθορίζουν την πολιτική μας, η οποία βασίζεται στις πάγιες αρχές μας, αλλά και στη δράση και τις επεξεργασίες των κινημάτων των ενεργών πολιτών.
Ακούσαμε επίσης ότι με τις δημοσκοπήσεις του «9.84» η δημοτική αρχή εγκαινίασε «διάλογο με τους πολίτες»… Κατά την άποψή μας, οι δημοσκοπήσεις δεν μπορούν σε καμία περίπτωση να υποκαταστήσουν την υποχρέωση της δημοτικής αρχής να θεσμοθετεί ουσιαστικές δομές οργανωμένου και διαρκούς διάλογου με τους κατοίκους της Αθήνας, τους φορείς, τις συλλογικότητες και τα κινήματα της πόλης. Την υποχρέωση της δημοτικής αρχής να προωθεί μέτρα αποκέντρωσης του σημερινού δημαρχοκεντρικού μοντέλου και δομές που να επιτρέπουν την διαβούλευση και η συναπόφαση στο επίπεδο της γειτονιάς. Την υποχρέωση της σημερινής δημοτικής αρχής να εγκαταλείψει άμεσα το αυταρχικό μοντέλο διοίκησης που έχει επιλέξει για την Αθήνα.
Όλες οι αυτονόητες προϋποθέσεις μιας δημοκρατικής διοίκησης δεν υποκαθίστανται από τη διενέργεια δημοσκοπήσεων, ιδιαίτερα καθώς αυτές γίνονται με κύριο, αν όχι μοναδικό, στόχο την χρησιμοποίησή τους από τη δημοτική αρχή για ίδιον πολιτικό όφελος.
Ο Παναγιώτης Βωβός, μέλος της Συντονιστικής Γραμματείας της Ανοιχτής Πόλης, έκανε ένα σχολιασμό των στοιχείων της έρευνας:
- Γενικά για την εικόνα των πολιτών για την ζωή στην Αθήνα:
Σύμφωνα με τα αποτελέσματα της έρευνας η συντριπτική πλειοψηφία των Αθηναίων, όχι μόνο δεν είναι ευχαριστημένη από την ζωή στην Αθήνα, αλλά θεωρεί ότι αυτή χειροτέρευσε τα 2 τελευταία χρόνια. Μάλιστα τη γνώμη αυτή μοιράζονται κατά πλειοψηφία ψηφοφόροι όλου του πολιτικού φάσματος. Η δυσαρέσκεια κατά 70% προς την σημερινή δημοτική αρχή συμπληρώνει αυτή την εικόνα, δυσαρέσκεια που εκφράζουν ψηφοφόροι όλου του πολιτικού φάσματος, πάλι με πλειοψηφικά ποσοστά. Το συμπέρασμα που βγάζουμε είναι ότι ο κ. Δήμαρχος χρειάστηκε μόλις δύο χρόνια για να δυσαρεστήσει τους πάντες.
- Πόσο ενημερωμένοι είναι οι πολίτες για τη «Διπλή Ανάπλαση»;
Η θέση των πολιτών απέναντι στη Διπλή Ανάπλαση αντιπροσωπεύει ένα σοβαρό στοιχείο αυτό καθεαυτό. Επειδή όμως η λέξη «ανάπλαση» από μόνη της αποτελεί ένα μαγνήτη θετικής προσδοκίας, οι απαντήσεις γι’ αυτή, δεν μπορούν να μας δώσουν το ποιοτικό βάθος τους αν δεν συνεκτιμηθούν με το βαθμό ενημέρωσης των πολιτών που απαντούν.
Σε αυτή την έρευνα, θελήσαμε να αποφύγουμε μια επιφανειακή ερώτηση περί «ανάπλασης» γενικώς, και να προσπαθήσουμε να διαπιστώσουμε αν οι πολίτες γνωρίζουν πραγματικά τι αντιπροσωπεύει η συγκεκριμένη «διπλή ανάπλαση» του Δήμου Αθηναίων.
Γι’ αυτό τα γενικά ερωτήματα, διαδέχτηκαν εξειδικευμένα, και φτάσαμε στη διαπίστωση ότι περίπου ένας στους τρεις πολίτες δεν έχει ακούσει τίποτα για την πιο διαφημισμένη και μεγαλύτερη μετα-ολυμπιακή επέμβαση στην Αθήνα. Επιπλέον, από τους δύο στους τρεις που έχουν ακούσει οτιδήποτε σε σχέση με τη «διπλή ανάπλαση», μόνο ο ένας θεωρεί, κατά δήλωση του, ότι είναι ενημερωμένος. Αυτή η εικόνα συμπληρώνεται από το γεγονός ότι ένα ακόμα μικρότερο ποσοστό έχει πληροφορηθεί πιο συγκεκριμένα για τις περιβαλλοντικές επιπτώσεις του έργου στον Βοτανικό, τις κυκλοφοριακές ή περιβαλλοντικές επιβαρύνσεις που θα προκύψουν.
Όμως αναρωτιόμαστε: Πως θα μπορούσαν οι πολίτες να δώσουν μια ουσιαστική απάντηση για το θέμα της οικοδόμησης του «μεγαλύτερου εμπορικού κέντρου στην Ελλάδα», όταν δεν γνωρίζουν τις περιβαλλοντικές του επιπτώσεις;
Το συμπέρασμα που αβίαστα βγαίνει είναι ότι η δημοτική αρχή είτε απέτυχε, είτε απέφυγε να ενημερώσει επί της ουσίας τους δημότες, αρκούμενη σε επιφανειακές εξαγγελίες και σε -πάντα ευχάριστες στο μάτι- μακέτες. Με αυτόν τον τρόπο άφησε την «Διπλή Ανάπλαση» να αποτελεί το φανταχτερό περιτύλιγμα ενός άγνωστου περιεχόμενου.
- Συγκεκριμένα για τα έργα που προβλέπονται:
Κοινή διαπίστωση της έρευνας της VPRC με τη δημοσκόπηση του «9.84» είναι ότι ένα συντριπτικό ποσοστό, πάνω από 90%, των πολιτών επιθυμεί πάρκο στη σημερινή θέση του γηπέδου στην Αλεξάνδρας. Επιπλέον στη δημοσκόπηση του «9.84» ένα 75% επιθυμεί ο Δήμος να δώσει προτεραιότητα στους ελεύθερους χώρους πρασίνου.
Ωστόσο, κατά περίεργο τρόπο, τα αποτελέσματα μας είναι ριζικά διαφορετικά όταν πάμε στο θέμα του Βοτανικού. Στη δημοσκόπηση όπως την παρουσίασε ο «9.84», το 93% των πολιτών που θέλουν πάρκο στην Αλεξάνδρας ή το 75% που θέλει προτεραιότητα στο πράσινο, απαντάνε κατά 46% ότι θεωρεί «χρήσιμο το εμπορικό κέντρο ακόμα και αν επιβαρύνει το περιβάλλον και το κυκλοφοριακό της περιοχής» ενώ «χρήσιμο και ενδιαφέρον» (sic) το αξιολογεί το 41%!
Από την έρευνα της VPRC, είναι φανερό ότι από όλα τα οικοδομικά έργα που σχεδιάζονται στο Βοτανικό το εμπορικό του Βωβού είναι ελάχιστα επιθυμητό. Μοιρασμένες είναι οι γνώμες και για το νέο Δημαρχείο με το άλλο εμπορικό κέντρο, μια πλευρά των σχεδίων του Δήμου που αποτελεί ακόμη θεωρητικό επίδικο και δεν έχει συζητηθεί ευρέως δημόσια.
Σε όλα αυτά πρέπει να συμπεριλάβουμε σαν κριτήριο ότι οι πολίτες ενημερώνονταν για μήνες ότι το εμπορικό κέντρο Βωβού και το γήπεδο είναι έργα αλληλένδετα, γεγονός που αμφισβήτησε ευθέως η επιτροπή αναστολών του ΣτΕ. Αυτό το γεγονός έχει τη σημασία του γιατί πιστεύουμε ότι πολλοί πολίτες απαντούν υπό το κράτος του «εκβιασμού» των αλληλένδετων έργων. Γι’ αυτό το λόγο στην έρευνα μας φροντίσαμε να περιλάβουμε δύο ερωτήσεις ιδιαίτερης σημασίας στη σύγκριση τους:
Η μία καλεί τον κόσμο να τοποθετηθεί με δεδομένο το σχέδιο της Διπλής Ανάπλασης, όπως διαμορφώθηκε από τον Δήμο και το ΥΠΕΧΩΔΕ και ψηφίστηκε από τη Βουλή. Δηλαδή με βάση τη λογική της άρρηκτης σχέσης μεταξύ γηπέδου και εμπορικού Βωβού. Το αποτέλεσμα δείχνει ότι ένας στους δύο πολίτες φαίνεται να υποστηρίξει την υλοποίηση του έργου ως έχει.
Στην αμέσως επόμενη ερώτηση όμως, και αφαιρώντας των «εκβιασμό» των άρρηκτα συνδεδεμένων έργων, λιγότεροι από ένας στους τρεις επιμένουν για την ταυτόχρονη υλοποίηση και των δύο.
Αυτή θα μπορούσε να αποτελεί και μια απάντηση για τα αίτια των εξαιρετικά αντιφατικών απαντήσεων που αναφέραμε από την παρουσίαση της δημοσκόπησης του «9.84». Όταν θέτεις τους πολίτες μπροστά σε ένα εκβιαστικό δίλημμα, πολύ πιθανά θα πάρεις την απάντηση που θέλεις. Γιατί στην ουσία τους καλείς να διαλέξουν ανάμεσα στο κάτι (το σύνολο των έργων) και στο τίποτα!
Η πρόταση της Ανοιχτής Πόλης ότι στο Βοτανικό μπορεί να δημιουργηθεί μόνο το γήπεδο και πάρκο μητροπολιτικής εμβέλειας, βρήκε τη μεγαλύτερη ανταπόκριση στους πολίτες (ένας στους δύο), ενώ η πολιτική της Δημοτικής Αρχής απέσπασε την υποστήριξη ενός στους πέντε πολίτες. Αυτό αποδεικνύει ότι όταν φύγουμε από την ταμπέλα «διπλή ανάπλαση» και πάμε στην ουσία, η εικόνα αλλάζει ριζικά. Και δυστυχώς για τον κ. Δήμαρχο η πλειοψηφία των πολιτών πιστεύει ότι το επίσημο σχέδιο της Διπλής Ανάπλασης όπως προωθείται εξυπηρετεί περισσότερο οικονομικά συμφέροντα, παρά το συμφέρον της πόλης…
- Για την προσπάθεια χειραγώγησης των φιλάθλων του ΠΑΟ
Είναι αξιοσημείωτα ακόμη δυο ευρήματα: Οι πολίτες και μάλιστα και οι οπαδοί όλων των ομάδων, θεωρούν κατά συντριπτικό ποσοστό, ότι το κόστος του γηπέδου πρέπει να επιβαρύνει τον Παναθηναϊκό, και όχι το Δήμο.
Επιπλέον, θεωρούμε εξαιρετικό εύρημα της έρευνας το γεγονός ότι οι απόψεις των πολιτών ανά ομάδα που υποστηρίζουν δεν διαφοροποιούνται ουσιαστικά και αυτό αποδεικνύει ότι η συστηματική προσπάθεια να χειραγωγηθούν οι οπαδοί του Παναθηναϊκού και «να γίνουν ποτάμι που θα μας πνίξει», έπεσαν στο κενό. Στην έρευνα οι οπαδοί αποδείχτηκαν πιο ώριμοι και νηφάλιοι από τον ίδιο το Δήμαρχο.
- Οι πολίτες ζητάνε πάρκο στην Κύπρου και Πατησίων
Ως προς το θέμα του πάρκου Κύπρου και Πατησίων, που προσθέσαμε εμβόλιμο στα ερωτήματα της έρευνας, λόγω των γνωστών γεγονότων των τελευταίων ημερών, είναι φανερό ότι και συνολικά οι κάτοικοι της Αθήνας, αλλά και περισσότερο οι κάτοικοι του 6ου διαμερίσματος, δεν εγκρίνουν τους χειρισμούς του Δημάρχου. Θα δούμε αν θα τους εγκρίνει και η Δικαιοσύνη…
Σημειώνουμε ότι τα ποσοστά των απόψεων ειδικά στο 6ο διαμέρισμα δεν ανταποκρίνονται στα εκλογικά ποσοστά των δημοτικών παρατάξεων. Το γεγονός αυτό από μόνο του, καταρρίπτει το βασικό επιχείρημα της δημοτικής αρχής («αφού μας ψηφίσανε και το είχαμε στο πρόγραμμά μας, αυτό θέλουνε»…) για τη βίαιη επέμβαση στο Πάρκο Κύπρου και Πατησίων.
