Στην 8η συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου, συζητήθηκε εκτενώς το θέμα που έχει προκύψει με το προωθούμενο προσχέδιο νόμου για την αναδιάρθρωση του ΚΕΘΕΑ, μετά από αίτημα της Ανοιχτής Πόλης και άλλων παρατάξεων της αντιπολίτευσης. Παρόντες ήταν η αντιπρόεδρος του Κέντρου, ο πρόεδρος του Συλλόγου Οικογένειας ΚΕΘΕΑ Διάβαση και ο πρόεδρος του συλλόγου των εργαζομένων στο ΚΕΘΕΑ. Η Ανοιχτή Πόλη κατέθεσε ψήφισμα για την απόσυρση του προσχεδίου, ψήφισμα που στηρίχτηκε από σύσσωμη τη δημοκρατική αντιπολίτευση του Δημοτικού Συμβουλίου.

Στην πρωτολογία της, η αντιπρόεδρος του ΚΕΘΕΑ προσπάθησε να υποβαθμίσει το αντικείμενο της συζήτησης, ισχυριζόμενη ότι το εν λόγω προσχέδιο αποτελεί μια «εσωτερική» πρόταση που είναι ακόμα υπό διαμόρφωση και διαβούλευση και η οποία δεν θίγει θεραπευτικά ζητήματα. Ισχυρίστηκε ότι επιδιώκει τη συναίνεση και προτίμησε να μιλήσει εκτός θέματος, αναφερόμενη σε δράσεις του Δήμου στο θέμα της ουσιοεξάρτησης, όπως ο ξενώνας φιλοξενίας αστέγων χρηστών ΙΟΝΙΣ, τον οποίο η Ανοιχτή Πόλη έχει στηρίξει από την αρχή της λειτουργίας του.

Οι τοποθετήσεις των εκπροσώπων των οικογενειών και των εργαζομένων του ΚΕΘΕΑ απέδειξαν όμως ότι όχι μόνο η συζήτηση για το ΚΕΘΕΑ έχει αντικείμενο, αλλά και ότι η αναφορά της αντιπροέδρου σε μια καθαρά εσωτερική διαδικασία που δεν θίγει τη θεραπευτική φυσιογνωμία του ήταν παραπλανητική. Σημαντικότερο ίσως είναι ότι το ίδιο απέδειξε και η ίδια η αντιπρόεδρος του ΚΕΘΕΑ στη δευτερολογία της.

Σε αυτήν, ομολογήθηκε ότι πρώτος στόχος του προωθούμενου προσχεδίου είναι η συλλογική σύμβαση εργασίας που διέπει τις σχέσεις των εργαζομένων με το Κέντρο, η οποία ενοχλεί και πρέπει να καταργηθεί. Ομολογήθηκε ότι το προσχέδιο συνειδητά αλλοιώνει το μοντέλο διοίκησης του ΚΕΘΕΑ, ένα μοντέλο που είναι γνωστό ότι είναι άρρηκτα δεμένο με τη θεραπευτική φυσιογνωμία του. Ομολογήθηκε ότι έχουμε να κάνουμε με μια προσπάθεια αναδιάρθρωσης που παρεμβαίνει σε τμήματα και θεραπευτικά προγράμματα και που έχει προτεραιότητα να αμφισβητήσει τη μέχρι τώρα φιλοσοφία και μεθοδολογία του κέντρου, βάζοντας τη μείωση βλάβης και τις νόμιμες εξαρτήσεις στο ίδιο επίπεδο με την ολιστική προσέγγιση που δίνει στο ΚΕΘΕΑ την ιδιαίτερη φυσιογνωμία του.

Ο κ. Μπακογιάννης στην δική του παρέμβαση, στο βαθμό που δεν ήταν και αυτή εκτός θέματος, ακολούθησε μια τακτική στην οποία μας έχει πια συνηθίσει. Στο όνομα ενός αόριστου ευρύτερου διαλόγου επέλεξε να μην πάρει θέση απέναντι σε έναν σχεδιασμό που συναντά τη δικαιολογημένη αντίδραση των ανθρώπων που ζούνε και εργάζονται στο ΚΕΘΕΑ. Ισχυρίστηκε ότι δεν είχε λάβει γνώση του ψηφίσματος που προτείναμε και που είχαμε στείλει δύο φορές σε όλες τις παρατάξεις. Μας είπε ότι το θέμα του ΚΕΘΕΑ δεν είναι μαύρο-άσπρο, επέλεξε όμως τις μαύρες ψήφους των υπολειμμάτων της Χρυσής Αυγής για να μπλοκάρει ένα ψήφισμα που ακριβώς στόχευε στο να εξασφαλίσει τη δυνατότητα του διαλόγου – δυνατότητα που υπονομεύεται από το προωθούμενο σχέδιο νόμου που έρχεται σε σύγκρουση με τους ανθρώπους που στελεχώνουν το Κέντρο και που έχουν ωφεληθεί από τη δράση του.

Απέναντι σε παρελκυστικές τακτικές παραπλάνησης, η Ανοιχτή Πόλη θα συνεχίσει να παλεύει, μαζί με όλες τις δυνάμεις που καταδίκασαν την προωθούμενη παρέμβαση στη φιλοσοφία και τη θεραπευτική φυσιογνωμία του ΚΕΘΕΑ. Δεν θα αφήσουμε έναν επιτυχημένο και ιστορικό οργανισμό να γίνει ακόμα ένα δυσκίνητο κομμάτι του συγκεντρωτικού «επιτελικού» μηχανισμού, με τον οποίο η κυβέρνηση φιλοδοξεί να πνίξει κάθε προοδευτική και παραγωγική πρωτοβουλία.