Παρεμβάσεις της Ανοιχτής Πόλης στην 18η συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου

Παρεμβάσεις της Ανοιχτής Πόλης στην 18η συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου

Η Ανοιχτή Πόλη έκανε τις παρακάτω παρεμβάσεις, εκτός ημερήσιας διάταξης, στην 18η συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου του Δήμου Αθηναίων, στις 18/7:

• ΠΡΟΤΑΣΗ ΜΕΙΩΣΗΣ ΔΗΜΟΤΙΚΩΝ ΤΕΛΩΝ
Τον Ιούνιο, ο πληθωρισμός στη χώρα σκαρφάλωσε στο 12,1%. Ο ενεργειακός πληθωρισμός σκαρφάλωσε από τον Μάιο του 2021 έως τον Μάιο του 2022, στο 61%, με αυτονόητες συνέπειες. Σύμφωνα με πρόσφατα στοιχεία της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, η Ελλάδα είναι πρώτη στις αυξήσεις ρεύματος για τις επιχειρήσεις και τρίτη στις αυξήσεις για τα νοικοκυριά! Δραματικές είναι οι συνέπειες και για τον Δήμο Αθηναίων, με το κόστος του ηλεκτρικού ρεύματος και το κόστος του φυσικού αερίου ανεβασμένα κατά 62% και 72% αντίστοιχα στο τελευταίο εξάμηνο. Σε αυτές τις συνθήκες, η ενίσχυση του Δήμου με 6.600.000 ευρώ από την Κυβέρνηση είναι προφανώς ανεπαρκής, όπως είναι και οι μειώσεις τελών που έκανε ο Δήμος Αθηναίων κατά τη διάρκεια της καραντίνας.
Η Ανοιχτή Πόλη, μαζί με την παράταξη “Αθήνα Είσαι Εσύ”, κατέθεσε στο Δημοτικό Συμβούλιο πρόταση μείωσης των τελών για κατοικίες και για επαγγελματικούς χώρους λιανικού εμπορίου και παροχής υπηρεσιών, από 1,55, 5,50 και 5,30 σε 1,20, 4,80 και 5,00 ευρώ/τ.μ. αντίστοιχα. Το λογιστικό υπόλοιπο ανάμεσα στις δαπάνες και στα έσοδα των ανταποδοτικών υπηρεσιών και η διεύρυνση της φορολογικής βάσης που προέκυψε από την εφαρμογή του νόμου για τα αδήλωτα τετραγωνικά μέτρα, καθιστούν την πρότασή μας βιώσιμη και ορθολογική, καθώς ο ισοσκελισμένος προϋπολογισμός ανταποδοτικών τελών παραμένει πλεονασματικός.

• ΔΗΜΟΣΙΟΣ ΧΩΡΟΣ ΚΑΙ ΗΧΟΡΥΠΑΝΣΗ ΣΤΙΣ ΠΛΑΤΕΙΕΣ
Πληθαίνουν οι καταγγελίες από τις γειτονιές της πόλης για πλατείες όπου υπονομεύεται η δημόσια χρήση τους, λόγω φαινομένων όπως η αλόγιστη και καταχρηστική επέκταση τραπεζοκαθισμάτων και άλλων κατασκευών, αλλά και από αυξανόμενα φαινόμενα ηχορύπανσης από τα καταστήματα σε αυτές. Πλατεία Προσκόπων, Πλατεία Κολωνακίου, Πλατεία Μαδρίτης, Πλατεία Αγίου Γεωργίου: σε όλες αυτές τις περιπτώσεις, οι κάτοικοι διαμαρτύρονται για φαινόμενα όχλησης και μη προσβασιμότητας και διεκδικούν την παρέμβαση του Δήμου ώστε να συνεχίσουν να μπορούν να ζούνε μια βιώσιμη καθημερινότητα στους τόπους κατοικίας τους. Η δημοτική αρχή οφείλει να μεριμνήσει ώστε οι διενεργούμενοι έλεγχοι να είναι ουσιαστικοί και όχι προσχηματικοί, παρέχοντας και σχετικά στοιχεία στις παρατάξεις, ενώ και το κανονιστικό πλαίσιο θα πρέπει να σέβεται έμπρακτα την αξία του δημόσιου χώρου και την πολυλειτουργικότητα μιας πόλης που ευτυχώς ακόμα διαθέτει κατοίκους, ακόμα και σε κεντρικές περιοχές της.

• ΚΑΛΛΙΤΕΧΝΙΚΟ ΣΧΟΛΕΙΟ
Οι γονείς των παιδιών του Καλλιτεχνικού Σχολείου έχουν φτάσει στα όριά τους. Παρά τις επανειλημμένες διαβεβαιώσεις από τα στελέχη της διοίκησης του Δήμου, οι εργασίες στο κτίριο της οδού Πρασσά δεν έχουν ακόμα ξεκινήσει, σχεδόν 3 χρόνια μετά την ομόφωνη απόφαση του ΔΣ του Νοεμβρίου 2019. Μέχρι και τον Ιούνιο του 2022, ο αρμόδιος αντιδήμαρχος διαβεβαίωνε ότι το κτίριο της Πρασσά θα παραδιδόταν το Δεκέμβριο 2022. Παρά όμως τις αυτοψίες στο χώρο, αλλά και τη διαβεβαίωση ότι το κτίριο δεν εμφανίζει στατικά προβλήματα, η διοίκηση του Δήμου απεφάνθη τελικά τον Ιούλιο ότι η παράδοση του σχολείου μετατίθεται για το έτος 2023, και μάλιστα για λόγους… στατικής επάρκειας! Οι προτάσεις του αρμόδιου Υπουργείου για τμηματική λειτουργία του Καλλιτεχνικού Σχολείου, σε διαφορετικούς χώρους ή και σε κοντέινερ, κρίνονται από τους γονείς απαράδεκτες και απόδειξη της αδιάφορης, στην πραγματικότητα, στάσης Δήμου και Υπουργείου. Η Ανοιχτή Πόλη στηρίζει το δίκαιο αίτημα της ταλαιπωρημένης κοινότητας του Καλλιτεχνικού Σχολείου, η οποία ζητά την άμεση έναρξη των απαιτούμενων εργασιών στο κτίριο της οδού Πρασσά, καθώς και την προσωρινή και ενιαία στέγαση του Καλλιτεχνικού Σχολείου σε κατάλληλο χώρο, μέχρι την παράδοση του κτιρίου της οδού Πρασσά.

• ΔΗΜΟΤΙΚΗ ΑΓΟΡΑ ΚΥΨΕΛΗΣ
Η Δημοτική Αγορά της Κυψέλης διασώθηκε στο παρελθόν και χαρακτηρίστηκε διατηρητέο κτίσμα μετά από αγώνες των κατοίκων. Στα χρόνια που ακολούθησαν φιλοξένησε πληθώρα πολιτιστικών εκδηλώσεων, καθώς και κοινωνικών δράσεων αλληλεγγύης. Σε σχέση με τη μελλοντική χρήση του χώρου, εν όψει της λήξης της σύμβασης της ισχύουσας λειτουργίας του, η ΑΠ θεωρεί απαραίτητη προϋπόθεση την ενεργή συμμετοχή των κατοίκων, μέσα από ένα ισορροπημένο σχήμα δημοκρατικής διαχείρισης που θα σέβεται τις ανάγκες της γειτονιάς, με συμμετοχή εκπροσώπων της τοπικής κοινωνίας και με ευρεία αντιπροσωπευτικότητα που να συμπεριλαμβάνει τον προσφυγικό και μεταναστευτικό πληθυσμό της περιοχής, όπως συμβαίνει σε αντίστοιχες περιπτώσεις σε άλλες πόλεις της Ευρώπης. Οι δράσεις πολιτισμού και αλληλεγγύης θα πρέπει να συνεχιστούν, στη βάση του πλουραλισμού και της αποφυγής διακρίσεων, ενώ θα πρέπει να διασφαλιστεί ότι οι εμπορικές λειτουργίες θα χαρακτηρίζονται από κανόνες και διαφάνεια και δεν θα απειλούν τον ανοιχτό χαρακτήρα του χώρου. Η Ανοιχτή Πόλη κάλεσε τη δημοτική αρχή να δρομολογήσει ανοιχτή διαβούλευση για το μέλλον της Δημοτικής Αγοράς στην Κυψέλη, με συμμετοχή της γειτονιάς και των συλλογικοτήτων της.

2 χρόνια “Μεγάλος Περίπατος”: 2 χρόνια πανάκριβο καψόνι

2 χρόνια “Μεγάλος Περίπατος”: 2 χρόνια πανάκριβο καψόνι

Δύο χρόνια συμπληρώνονται αυτές τις μέρες από την έναρξη της περιπέτειας που βαφτίστηκε από τη δημοτική αρχή “Μεγάλος Περίπατος”.

Στις συνθήκες που διαμόρφωσε η πανδημία και τα λοκντάουν, πολλές πόλεις σε όλο τον κόσμο επιχείρησαν πειραματικές παρεμβάσεις για την ενίσχυση της ενεργής και βιώσιμης κινητικότητας. Οι έρημοι δρόμοι και η ελάχιστη κυκλοφορία ΙΧ έδιναν την ευκαιρία για γρήγορα, χαμηλού κόστους έργα, με στόχο τη δημιουργία δικτύων ποδηλατοδρόμων και την αύξηση του δημόσιου χώρου εκεί όπου υπήρχε ανάγκη.

Κάτι αντίστοιχο θα περίμενε κανείς να συμβεί και στην Αθήνα. Σε μια πόλη με τεράστιο έλλειμμα σε ελεύθερους πράσινους χώρους και πολύ κακές επιδόσεις στη βιώσιμη κινητικότητα. Ήταν μια εξαιρετική ευκαιρία π.χ. να γίνει το πρώτο βήμα για την υλοποίηση του δικτύου ποδηλατοδρόμων που έχει ψηφιστεί ομόφωνα από το Δημοτικό Συμβούλιο ήδη από το 2018, αλλά παραμένει στα χαρτιά.

Δυστυχώς, από πολύ νωρίς φάνηκε ότι τα πράγματα θα εξελίσσονταν διαφορετικά. Ο “Μεγάλος Περίπατος” ούτε δημιούργησε ένα συνεκτικό δίκτυο για την προώθηση της βιώσιμης κινητικότητας, ούτε συνέβαλε στην αύξηση του δημόσιου χώρου εκεί που υπήρχε ανάγκη, ούτε χαμηλού κόστους αποδείχτηκε. Περιορίστηκε σε ασύνδετες παρεμβάσεις που απευθύνονταν, όπως υπονοεί και ο τίτλος του, περισσότερο σε ανέμελους περιπατητές/επισκέπτες και λιγότερο στους ανθρώπους που ζουν, κινούνται, εργάζονται στην ευρύτερη περιοχή του κέντρου της Αθήνας, πόσο μάλλον στις περιφερειακές γειτονιές.

Για τον δήμαρχο και την ομάδα των συμβούλων του, το ζήτημα της βιώσιμης κινητικότητας εντοπίστηκε στην Πανεπιστημίου, έναν από τους δρόμους με τα φαρδύτερα πεζοδρόμια στην πόλη. Στο σχέδιο “κόλλησε” όμως και ένα σύνολο παλιότερων σημειακών μελετών που επικαιροποιήθηκαν και προσαρμόστηκαν βιαστικά, όπως στο κάτω μέρος της πλατείας Συντάγματος και στην Βασιλίσσης Όλγας. Προτάσεις όπως η αλλαγή χαρακτήρα της οδού Αθηνάς, ευτυχώς εγκαταλείφθηκαν μετά τις αντιδράσεις εμπόρων και δραστηριοποιούμενων στην περιοχή. Σε όφελος προφανώς της πολυλειτουργικότητας και της ιστορικής φυσιογνωμίας μιας περιοχής που ήδη δέχεται τις πιέσεις της ανεξέλεγκτης τουριστικοποίησης και επέκτασης των χρήσεων αναψυχής.

Η αποτυχία του Περιπάτου

Ιδιαίτερα το τμήμα της Πανεπιστημίου έγινε συνώνυμο της ταλαιπωρίας και της απουσίας μιας ευρύτερης λογικής παρέμβασης. Τρεις λωρίδες κίνησης καταργήθηκαν, χωρίς καμία πολιτική ενίσχυσης των ΜΜΜ, δημιουργώντας κυκλοφοριακά προβλήματα σε μια ευρύτερη περιοχή, για να βαφτεί στην άσφαλτο μια λωρίδα κίνησης πεζών κάτω από τον ήλιο, δίπλα στο επαρκέστατο, σκιασμένο πεζοδρόμιο, αλλά και μια λωρίδα ποδηλάτου, η οποία ξεκινούσε στο ύψος της Βουκουρεστίου και… τερμάτιζε 900 μ. πιο κάτω, στην Ομόνοια. Το αποκορύφωμα βέβαια είναι ότι στην τελική και μόνιμη εκδοχή του έργου και αυτή η λωρίδα κίνησης ποδηλάτου καταργήθηκε, σε αντίθεση μάλιστα με τις προβλέψεις του Σχεδίου Βιώσιμης Αστικής Κινητικότητας, ενώ μένουν εδώ και καιρό αχρησιμοποίητες ή ξηλώθηκαν και οι άλλες πρόχειρες λωρίδες, στις Β. Όλγας, Αμαλίας και Ερμού.

Έτσι, το ράβε-ξήλωνε, ο άστοχος προγραμματισμός, καθώς και τα περιφραγμένα και ανενεργά επί μήνες εργοτάξια της Πανεπιστημίου είχαν, τελικά, το αντίθετο από το διακηρυγμένο αποτέλεσμα: αντί να προσθέσουν άμεσα ωφέλιμο χώρο για τους πεζούς, κατέληξαν εδώ και πολύ καιρό να τους τον στερούν.

Δεν είναι παράξενο, λοιπόν, ότι σε κοινή έρευνα που έγινε από το Πάντειο και το ΑΠΘ, συμμετέχοντες κάτοικοι και εργαζόμενοι της ευρύτερης περιοχής του κέντρου, ενώ θέτουν ψηλά ως προτεραιότητα την ενίσχυση των δημόσιων συγκοινωνιών, την αύξηση των ελεύθερων χώρων και τη δημιουργία πράσινων υποδομών:

– δήλωσαν σε ποσοστό 87,8% καθόλου έως λίγο ικανοποιημένοι/ες από την παρέμβαση

– έδωσαν μέση βαθμολογία στην ποιότητα της παρέμβασης 2,72 με άριστα το 10, και

– σχετικά με την ενημέρωση των πολιτών και την ενσωμάτωση των αναγκών τους στο σχεδιασμό, έδωσαν μέση βαθμολογία 2,5/10.

Όσον αφορά το κόστος, ενώ ξεκίνησε ως μια υποτίθεται χαμηλού κόστους πιλοτική παρέμβαση, ο προϋπολογισμός του Μεγάλου Περιπάτου άρχισε αμέσως να φουσκώνει. Από τις διαβόητες πλέον ζαρντινιέρες μέχρι τα προτεινόμενα τελικά έργα αναπλάσεων έχουμε φτάσει τα 26 εκ. ευρώ σε εκτιμώμενο κόστος (και έπεται συνέχεια), ενώ η όποια υπεραξία για την πόλη συνδέεται μάλλον με στόχους του τουριστικού εξευγενισμού παρά με τη βιώσιμη κινητικότητα.

Παρ’ όλα αυτά, ο Μεγάλος Περίπατος ως πιλοτικό έργο είναι πράγματι διδακτικός:

– Για τον κακό σχεδιασμό, χωρίς ουσιαστική προετοιμασία και διαβούλευση. Οι δουλειές στο πόδι ίσως να ενισχύουν προσωρινά την εικόνα ενός “doer” δημάρχου, δυστυχώς όμως με κόστος για την πόλη, κόστος οικονομικό αλλά και κοινωνικό, πόρων που ξοδεύονται χωρίς ουσιαστικό αντίκρισμα στη βελτίωση της ποιότητας ζωής της μεγάλης πλειοψηφίας των κατοίκων.

– Για τις προτεραιότητες της δημοτικής αρχής. Για την εμμονή σε μια λογική έργων βιτρίνας στο κέντρο, ενώ η πόλη χρειάζεται πόρους, σχεδιασμό και πολιτικές που θα απαντούν στις σημαντικές προκλήσεις που αντιμετωπίζει.

Η Αθήνα που θέλουμε

Η Αθήνα πρέπει να αλλάξει. Μας το έμαθε η πανδημία, μας το δείχνει καθημερινά η κλιματική κρίση. Θέλουμε περισσότερο πράσινο, περισσότερους δημόσιους χώρους, ένα νέο μοντέλο κινητικότητας. Δυστυχώς, αποδείχθηκε πως ο Μεγάλος Περίπατος δεν είναι τίποτα από αυτά. Είναι ένα πανάκριβο καψόνι που επέβαλε στους Αθηναίους και τις Αθηναίες η δημοτική αρχή του κυρίου Μπακογιάννη.

Στον αντίποδα των φανταχτερών εξαγγελιών και της επακόλουθης ταλαιπωρίας, θέλουμε ένα κέντρο ζωντανό και λειτουργικό. Ούτε παρατημένο, ούτε τουριστικό λούνα παρκ, αλλά με προτεραιότητα τους πολίτες και τις ανάγκες τους.

– Συνομιλώντας με τους/τις κατοίκους της πόλης και σχεδιάζοντας μαζί τους.

– Επενδύοντας στην οχύρωση της πόλης απέναντι στα φαινόμενα της κλιματικής κρίσης όπως οι πλημμύρες και οι καύσωνες.

– Δίνοντας έμφαση στην πολιτική ανάπτυξης και φροντίδας του αστικού πρασίνου. Επιταχύνοντας τα προγράμματα απαλλοτριώσεων για τη δημιουργία νέων δημόσιων, ελεύθερων χώρων, ιδιαίτερα στις γειτονιές που το έχουν άμεσα ανάγκη.

– Ενισχύοντας τη βιώσιμη κινητικότητα, διεκδικώντας βελτίωση των δημόσιων συγκοινωνιών και υλοποιώντας ένα λειτουργικό δίκτυο ποδηλατοδρόμων.

– Προστατεύοντας την πολυλειτουργικότητα και τις παραδοσιακές χρήσεις όπως το λιανεμπόριο και τη μεταποίηση χαμηλής όχλησης.

– Προστατεύοντας τη στέγη απέναντι σε μια ανεξέλεγκτη και μη βιώσιμη τουριστικοποίηση. Με ρύθμιση της βραχυχρόνιας μίσθωσης, με πολιτικές και κίνητρα για προσβάσιμη στέγη.

Για μια πόλη που θα ακούει και θα σέβεται τις ανάγκες και τα όνειρα των κατοίκων της.

Για την ανοιχτή και ζωντανή πόλη που μας αξίζει και δικαιούμαστε.

Συζήτηση για την ασφάλεια στην Αθήνα το Σάββατο 13 Απριλίου

Συζήτηση για την ασφάλεια στην Αθήνα το Σάββατο 13 Απριλίου

Ο υποψήφιος δήμαρχος Αθηναίων με την Ανοιχτή Πόλη, Νάσος Ηλιόπουλος, σας καλεί σε μια συζήτηση για την ασφάλεια στην Αθήνα το Σάββατο 13 Απριλίου στις 19.00 στο ΚΤΙΡΙΟ ΒΕΑ, Ακασημίας 18, 1ος όροφος
Ομιλητές:
Δημήτρης Χριστόπουλος, καθηγητής στο τμήμα Πολιτικής Επιστήμης & Ιστορίας, Πάντειο Πανεπιστήμιο
Σοφία Βιδάλη, καθηγήτρια Εγκληματολογίας και Αντεγκληματικής Πολιτικής στο τμήμα
Κοινωνικής Ανθρωπολογίας, Πάντειο Πανεπιστήμιο
Σοφία Βαγενά, εκπρόσωπος Ανοιχτής Κίνησης Δημοκρατών Αξιωματικών (ΑΚΙΔΑ)
Θα ακολουθήσει συζήτηση με φορείς και με το κοινό.

Η διαχείριση των απορριμμάτων και η καθαριότητα στην Αθήνα είναι υπόθεση όλων

Η διαχείριση των απορριμμάτων και η καθαριότητα στην Αθήνα είναι υπόθεση όλων

Ο δήμος Αθηναίων δεν διαθέτει ένα σύγχρονο τοπικό σχέδιο διαχείρισης απορριμμάτων παρόλο που είναι υποχρέωση του βάσει του νέου Εθνικού Σχεδίου Διαχείρισης Αποβλήτων, τονίζει ο Νάσος Ηλιόπουλος.

 

Ο υποψήφιος Δήμαρχων Αθηναίων με την «Ανοιχτή Πόλη», Νάσος Ηλιόπουλος, αναφέρει σε ανάρτησή τους:

Η διαχείριση των απορριμμάτων και η καθαριότητα στην Αθήνα είναι υπόθεση όλων!

Ο Χρόνος μετράει αντίστροφα: ο ΧΥΤΑ Φυλής κλείνει το 2020.
Ο δήμος Αθηναίων δεν διαθέτει ένα σύγχρονο τοπικό σχέδιο διαχείρισης απορριμμάτων παρόλο που είναι υποχρέωση του βάσει του νέου Εθνικού Σχεδίου Διαχείρισης Αποβλήτων.

Ως αποτέλεσμα: 
-Ο Δήμος Αθηναίων ανακυκλώνει μόλις 5% των απορριμμάτων του και θάβει το 92%
-Η υλοποίηση του στόχου του ΕΣΔΑ για ανάκτηση του 75% και ταφή του 25% των Αστικών Στερεών Αποβλήτων (ΑΣΑ), ως το 2020 έχει καταστεί ανέφικτη
-Την τετραετία 2014-2018 , τα απορρίμματα που στέλνει ο δήμος Αθηναίων για ταφή στον ΧΥΤΑ Φυλής αντί να μειώνονται αυξήθηκαν
-Δεν υπάρχουν δημοτικές δομές ανακύκλωσης- κομποστοποίησης και πράσινα σημεία

Ολοκληρωμένο, σύγχρονο τοπικό σχέδιο διαχείρισης απορριμμάτων!

– Διαλογή στην πηγή – Ανακύκλωση – Κομποστοποίηση – Επαναχρησιμοποίηση των απορριμμάτων

Πολιτική για τη διαχείριση των απορριμμάτων από την αρχή!
Η αποκεντρωμένη διαχείριση με ήπιες εγκαταστάσεις προσφέρει:
– Ανακυκλώσιμα προϊόντα υψηλότερης ποιότητας και αξίας
– Μικρότερη περιβαλλοντική επιβάρυνση
– Μείωση εν τέλει του κόστους και των δημοτικών τελών

Η Ανοιχτή Πόλη για την υποψηφιότητα Καμίνη

Η Ανοιχτή Πόλη για την υποψηφιότητα Καμίνη

Η υποψηφιότητα του κ. Δημάρχου για την προεδρία σε ένα κομματικό σχηματισμό δεν είναι επιλήψιμη. Η απόφασή του σαν γεγονός με ειδική αλλά και ευρύτερη πολιτική σημασία μάς υποχρεώνει να παραθέσουμε τις παρακάτω σκέψεις.

Κατ’ αρχήν, θα θέλαμε να του ευχηθούμε καλή επιτυχία και καλή συνέχεια, εάν αυτό το κόμμα κληθεί κάποτε να κυβερνήσει.

Η δήλωση, όμως, του κ. Δημάρχου ότι, ακόμα και αν εκλεγεί, θα παραμείνει επικεφαλής της δημοτικής παράταξης και επομένως και της δημοτικής αρχής, θεωρούμε ότι είναι μια άστοχη και βεβιασμένη απόφαση. Δεν θέλουμε να προτρέξουμε, αλλά, δυστυχώς, είναι αναπότρεπτο ο Δήμος της Αθήνας, αν όχι να χρησιμοποιηθεί εσκεμμένα, σίγουρα να λειτουργήσει αυτομάτως ως εκλογικός μηχανισμός στην κούρσα για την ηγεσία μιας συγκεκριμένης πολιτικής παράταξης.

 

Ήδη σοβαρές επιπτώσεις

 

Η υποψηφιότητα του κ. Δημάρχου δημιουργεί, ήδη, λειτουργικά προβλήματα στο Δήμο. Η εξασφάλιση του απαιτούμενου χρόνου για την προσωπική του καμπάνια, συρρικνώνει λειτουργίες διαφόρων οργάνων: ήδη για το μήνα Σεπτέμβρη έχει προγραμματιστεί μία μόνο συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου. Αν η επιδίωξη του κ. Καμίνη στην κεντρική πολιτική σκηνή ευοδωθεί, και αν δεν αλλάξει γνώμη σχετικά με τον Δήμο, αυτό θα έχει σαν αποτέλεσμα τη συσσώρευση εκκρεμοτήτων και προβλημάτων σε βάθος χρόνου, ενδεχομένως και μέχρι τις επόμενες πολιτικές και αυτοδιοικητικές εκλογές.

Όταν η υποψηφιότητα αυτή έχει επίδραση στη λειτουργία του Δήμου, αυτό είναι μεμπτό. Δηλαδή, το ότι τον Σεπτέμβριο θα γίνει μόνο ένα Δημοτικό Συμβούλιο, είναι μια σοβαρή επίπτωση. Μετά το καλοκαίρι, η πόλη επανέρχεται στις εντατικές λειτουργίες της, με τα σχολεία να ανοίγουν, τους βρεφονηπιακούς σταθμούς και τις λέσχες φιλίας να επαναλειτουργούν, καθώς και τα έργα που πιθανόν είναι σε εξέλιξη στην πόλη. Δεν νοείται να υπάρχει μόνο ένα Δημοτικό Συμβούλιο προγραμματισμένο την συγκεκριμένη περίοδο, όταν η πόλη κάνει επανεκκίνηση, ο δήμος να απέχει και να μην κάνει έναν στοιχειώδη προγραμματισμό.

Ο Δήμος της Αθήνας χρησιμοποιήθηκε κατά καιρούς σαν εφαλτήριο φιλόδοξων προσωπικών σχεδίων, κυρίως για το πέρασμα στην κεντρική πολιτική σκηνή. Φυσικά, είναι δικαίωμα του καθενός και η φιλοδοξία θεμιτή. Όμως, δεν πρέπει να παραγνωρίζουμε τη σημαντική αξία του έργου που μας έχουν αναθέσει οι πολίτες, τις ευθύνες που αναλαμβάνουμε και την εντολή που πρέπει να σεβαστούμε, εξαντλώντας όλες τις προσωπικές και συλλογικές δυνατότητες, φτάνοντας ως το τέλος μιας ολοκληρωμένης θητείας. Εκτός και αν δεν μας ενδιαφέρει η κρίση αυτών που μας εξέλεξαν.

Αναπληρωτής αντιδήμαρχος

Στο Δημοτικό Συμβούλιο(διαβάστε εδώ τα πρακτικά από την 19η συνεδρίαση 31-8-2017) ο κ. Δήμαρχος ενημέρωσε για την υποψηφιότητά του, αλλά δεν απέφυγε να δώσει στην ομιλία του προεκλογικό τόνο, κάνοντας κριτική στα κόμματα και τις κυβερνητικές πρακτικές και παρουσιάζοντας εκτενή απολογισμό της θητείας του. Έδωσε, έτσι, ο ίδιος την αφορμή για σφοδρή κριτική σε σχέση με τις αποστάσεις που είναι σε θέση να κρατήσει ανάμεσα στους δύο ρόλους, τον παλιό και, αναγκαστικά, τον νέο. Η πρόταση που κατέθεσε η Ανοιχτή Πόλη ήταν να οριστεί ένας αντιδήμαρχος ως αναπληρωτής του Δημάρχου για την απρόσκοπτη εκπλήρωση των καθηκόντων για τα οποία η παρουσία του Δημάρχου είναι απαραίτητη. Και βέβαια, σε καμιά περίπτωση να μην χρησιμοποιηθούν οι υπηρεσίες και οι οργανισμοί του Δήμου (9,84, ΟΠΑΝΔΑ, Τεχνόπολη, Βρεφοκομείο, κ.λπ) για την ευδοκίμηση της υποψηφιότητάς του. Ελπίζουμε να εισακουστούμε, ώστε ο Δήμος της πόλης μας να μπορεί να ανταπεξέλθει στα ζητήματα αυτής της κρίσιμης περιόδου, αλλά και ο κ. Καμίνης να μπορέσει να διεξαγάγει απερίσπαστος το δύσκολο, προσωπικό προεκλογικό του αγώνα και να πραγματοποιήσει απρόσκοπτα τη μετάβαση από το μικρό μας στίβο στην κεντρική φαντασμαγορική σκηνή.

Δημοσιεύτηκε στην Εποχή, στις 04/09/2017

Ανοιχτή Πόλη: Ο Γ. Κυρίτσης «βρίσκεται» στη δικογραφία του «9,84» μόνο επειδή εκπροσωπούσε την παράταξη στο Δ.Σ.

Ανοιχτή Πόλη: Ο Γ. Κυρίτσης «βρίσκεται» στη δικογραφία του «9,84» μόνο επειδή εκπροσωπούσε την παράταξη στο Δ.Σ.

«Ως γνωστόν, τα μέλη των διαπαραταξιακών συμβουλίων που δεν ανήκουν στην πλειοψηφία, ούτε προτείνουν θέματα, ούτε έχουν αποφασιστικό ρόλο στις ψηφοφορίες, έχουν συμβουλευτικό ρόλο. Επομένως, ο Γ. Κυρίτσης δεν θα μπορούσε να αποκομίσει σκοπίμως κανένα άμεσο ή έμμεσο όφελος, σε χρήμα ή σε είδος»Read More